热点专栏:
 
首席律师
 
    刑事辩护律师网由律师杜江涛运营,首席律师杜江涛执业十多年,杜江涛律师带领的律师团队十年来为各界人士提供了近20万人次咨询,近万起案件,数千家公司法律服务。其中杜江涛律师代理的多起案件被北京青年报、法制晚报,北京电视台的法制进行时及今日说法等法制栏目报道,并有数百起案件被高院的司法案例库所收录。 ...详细 >>
 
联系我们
 
专业刑事辩护律师团队
电话:13691321488
邮箱:djt1003@126.com
地址:北京市朝阳区建华南路长安驿大厦B座2212室
 
首页 - 业务范围 - 鎸敤鍏涓撻    
占有并使用本单位公共财物行为性质的认定
编辑:网站管理员   时间:2016/3/22

  2010年5月至9月,文山市农业局两次划拨了400000元机耕作业费到文山市农业机械化技术推广站。在机耕工作完成后,被告人胡某某利用其负责全市机耕工作的职务便利,在站长胡甲的授意下,伪造机耕协议,开具发票报出机耕作业款400000元,除实际支付机耕款外,剩余款项102300元,2010年11月5日,被告人胡某某将该款中的100000元存入农业银行个人的工资账户,2300元被其个人进行使用。截止至2011年4月28日该账户内尚有余款41861. 12元,54184. 88元被被告人胡某某挪用于个人生活零星开支及栽种三七等。

  【案件焦点】

  被告人胡某某在主观方面是否具有非法占有的目的,或者被告人在主观上仅具有使用该笔款项的目的。

  【法院裁判要旨】

  法院审理时认为,被告人胡某某身为国家工作人员,利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,数额较大超过三个月未归还的行为,已触犯刑律,构成挪用公款罪,应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人胡某某在庭审中认罪态度较好,所挪用的款项54184. 88元和余款41861.12元共计102300元在检察机关侦查期间全部退缴检察机关,未造成经济损失,故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条、第六十四条之规定,判决如下:

  一、被告人胡某某犯挪用公款罪,判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年。

  二、被告人胡某某退缴在文山市检察院涉案款102300元,退回文山市农业机械化技术推广站。

  一审宣判后,被告人胡某某表示服判,并未提起上诉。

  【法官后语】

  本案中,对被告人胡某某行为的定性主要存在两种争议,一是认方被告人胡某某的行为应当构成贪污罪;二是认为被告人胡某某的行为应当构成挪用公款罪。

  上述两种罪名从犯罪客观方面来看,挪用公款罪的行为人通常是不经批准或许可,擅自改变公款用途;而贪污罪的行为人往往通过伪造单据、涂改账目、销毁凭证等途径,使财产的所有权发生转移。但是,贪污与挪用公款在客观方面条件的差异并非一成不变。随着犯罪方式的日益多样化,贪污、挪用公款两种犯罪的手段渐渐出现了交叉的情形。即贪污者也会使用不改动财务账目公然贪污公款这种挪用公款的手段作案,以达到规避贪污罪这一重罪的目的。因此,单纯考察犯罪构成的客观方面条件,已不能准确区分两罪。

  从主观方面来看,挪用公款罪的行为人在主观上只有挪用的故意,一般是为了获得某种收益而暂时地占有公款;而贪污罪的行为人在主观上具有非法占有公共财物的目的,行为人希望的是永久性地取得对公共财物的所有权。可见,主观目的的不同,是挪用公款罪和贪污罪的本质区别。

  在司法实践中,对于行为人的主观意图可以从以下四个方面进行判断:(1)案款的用途。例如,将公款存于银行生息。如果行为人不再改变该款项的用途,就存在将公款归还的条件,此种情形下,则可认定为行为人并不具有非法占有的目的;(2)作案人相关行为。主观意图为挪用公款的人,一般会注意公款使用的安全。在归还公款发生困难的情况下,行为人会有积极的举动。如果行为人动用公款后大肆挥霍,对款项的归还问题丝毫不予考虑,则可判断其主观上没有归还的意图;(3):作案人相关意思表示。若借款人在出借公款时有还款的时限要求,出借后不时提醒、催促借款人还款,则反映其有归还公款的意图。反之,没有还款的时间要求,不敦促还款,甚至在对方问及时表示何时还款无所谓,则反映其没有归还公款的意图;(4)动用的金额和次数。动用数额小,对于想归还公款的说法,有支持作用。动用数额大,对于想归还公款的说法,有否定作用。

  在本案中,被告人胡某某虽然实施了对公款的占有行为,但是,胡某某的行为系在主要领导授意下,采用虚开发票的方式,将所取得的钱款存入个人账户后完成的,从其对案款使用的用途以及动用案款的金额与次数,胡某仅将该笔钱用于个人的生活开支及栽种三七,且留有一定余款,不能推断出胡某在主观上具有非法占有该笔款项的目的,反之,胡某的行为也在一定程度上保证了其具有归还案款的可能性。另外,由于主要领导的管控,胡某主要是起到管理该笔钱款的作用.其在客观上不可能将该笔资金据为已有。而在经过人民检察院传唤后,胡某将案款全额退还的行为,也反映出其主观上仅具有使用该笔款项的故意。因此,对胡某的行为做出挪用公款罪的定性,符合我国刑法罪刑法定的基本原则。


[ 打印 ]    [ 关闭 ]   
   上一篇:“感情用事”能否成为挪用公款罪轻情节?
   下一篇:挪用公物的变价款是否构成挪用公款罪

版权所有:刑事辩护律师网   地址:北京市朝阳区建华南路长安驿大厦B座2212室   邮编:100022
专家律师热线:13691321488,010-81533978,13522112104,010-65189161   邮箱:djt1003@126.com
Copyright © 2012-2019 bjdujiangtao.com All Rights Reserved